Batz papucs

Ugye tetszetős a képen látható papucs? Főleg, hogy gél és memory foam talpával extra komfortot ígér a lábnak? S valóban, a bolti, néhány méteres próbaséta után az ember tényleg kellemesnek ítéli a talpkialakítást, így örömmel nyúl a pénztárcája után, hogy lábai kényelméért kifizesse a 13.990.- Ft-ot. A meglepetés akkor éri, amikor mindössze két órai viselése közben (ahol sajnos nem volt mód lábbeli váltására) a papucs merev bőr felsőrésze minden egyes lépésnél a láb bőrébe, majd azt már ledörzsölve a húsába mélyedve az alsó képen látható sebeket okozta. Bevallhatom, rólam van szó. A papucsot természetesen a vásárlástól számított három napon belül visszavittem a Be-Dent Bt. Szigetszentmiklós gyártelepi gyógyászati segédeszközöket forgalmazó boltjába, ahol az eladó minősíthetetlen hangnemben utasított el, többek közt olyan tanácsokat adva, hogy "hordja, majd megszokja a lába", vagy "viselje azt a papucsot, ami a lábán van". Ezt követően a csatolt levéllel magához a gyártóhoz, a Batz Manufaktúrához fordultam, de válaszra sem méltattak. Mindezek után itt teszem közzé a tapasztalataimat, talán segítek ezzel másoknak, nehogy hozzám hasonló helyzetbe kerüljenek, miszerint van egy 14.000.- Ft-os papucsom, aminek a gyártó cég által ígért 'extra komfort zónáját' a gardróbom legeldugottabb, soha nem látogatott zuga élvezi.

Tisztelt Batz Manufaktúra!

2016.07.13-án (szerdán) vásároltam a Be-Dent Bt. Szigetszentmiklós gyártelepi gyógyászati segédeszközöket forgalmazó boltjában egy Batz Manna papucsot 13.990.- Ft-os áron, éppen annak reményében, hogy a márkanév, továbbá a zselés és memory szivaccsal kialakított talp biztosíték a lábam kényelmére. 

A papucsot a vásárlást követő második nap délutánján (pénteken) viseltem mindössze két óra hosszán keresztül, ami két óra (miután sajnos olyan helyen tartózkodtam, hogy nem volt módom lábbelit váltani) kínszenvedéssé vált számomra. A papucs talpa valóban kiváló, de a vastag, merev, durva pántjai a konstrukció kialakítása folytán minden egyes lépésnél a bőrömbe dörzsölődött, vágódott, amin a tépőzár lazítása, vagy szűkítése sem segített. Csatolom a sebes lábaimról készült képet. Ezt a papucsot én még egyszer a lábam közelébe sem engedem, teljesen alkalmatlan a "rendeltetésszerű használatra".

2016.07.18-án (hétfőn, miután szombat-vasárnap az üzlet zárva tartott), tehát 3 napon belül a papucsot visszavittem a vásárlás helyére (mutatva a sebes lábaimat és hivatkozva arra, hogy rendeltetésszerűen a papucs nem használható), és kértem a vételár visszafizetését, de az eladó minősíthetetlen primitív stílusban és hangon utasított el.

Miután a papucs kívülről tekintve tetszetős, a talpa valóban kiváló, és ránézésre a bőrszíjakon sem látszik, hogy az viselhetetlen lenne, de megtapasztalva sajnos mégis az, ezért arra kérem önöket, figyelemmel a lábamról készült csatolt fotóra, hogy gyakoroljanak méltányosságot és a bolttal megegyezve fizessék vissza a vételárat. Nekem sem célom, és önök is bizonyára szeretnének elkerülni egy negatív márkareklámot.

Üdvözlettel,

K. Molnár Márta